Верховный суд США 1 октября согласился рассмотреть дело Rhoney v. Barbosa da Cunha (№ 26-104) о праве иммигрантов на слушание об освобождении под залог. Приказ суда удовлетворяет ходатайство о пересмотре, но ещё ничего не решает по существу: судьи определят, может ли администрация автоматически держать человека под стражей всё время, пока рассматривается его депортация.

Спор возник после того, как в июле 2025 года Министерство внутренней безопасности распространило обязательное содержание без залога на людей, задержанных уже внутри страны. Почти три десятилетия большинство неграждан без судимости могли хотя бы попросить иммиграционного судью об освобождении; такое слушание не гарантирует свободу, а позволяет отдельно оценить риск побега и опасность для окружающих. Дела о депортации при этом могут продолжаться месяцы или годы.

Апелляционные суды раскололись: большинство отвергло новую трактовку закона 1996 года, а пятый и восьмой округа её поддержали. Верховный суд принял к рассмотрению жалобу на решение второго округа по делу гражданина Бразилии Рикарду Барбозы да Куньи; официальная карточка дела подтверждает номер и нижестоящий суд. По оценке адвокатов истца, исход может затронуть миллионы неграждан, а Reuters сообщает о десятках тысяч уже поданных ходатайств об освобождении.

10 сентября dok.news писал, что доступ к слушанию зависит от региона и что администрация уже обратилась в Верховный суд. Теперь суд согласился устранить этот раскол. До окончательного решения нынешняя разница между округами сохраняется: сам приём дела не вводит единое правило и никого автоматически не освобождает и не отправляет под стражу.