Верховный суд США 13 ноября принял к рассмотрению дело *Mullin v. Refugee and Immigrant Center for Education and Legal Services* о законности действующих ограничений на предоставление убежища на границе с Мексикой. Суд ограничил проверку двумя вопросами: законны ли президентский указ и инструкции по его исполнению и может ли федеральный закон запрещать судебную защиту сразу для всего класса заявителей.

Политика действует с 20 января 2025 года. Она закрывает доступ к убежищу для задержанных после незаконного пересечения южной границы, а также для части людей, прибывших через официальные пункты пропуска без требуемых медицинских сведений и данных о судимости. Указ должен оставаться в силе, пока Дональд Трамп не объявит, что названное им «вторжение» на границе завершилось.

Федеральный суд в Вашингтоне в июле 2025 года признал, что президент вышел за пределы полномочий, заменив установленную Конгрессом процедуру. Апелляционный суд в апреле 2026 года поддержал этот вывод, но приостановил его практическое действие на время дальнейшей апелляции. Поэтому ограничения продолжают применяться и после принятия дела Верховным судом.

Администрация утверждает, что президент вправе заранее отказать охваченным указом людям в убежище и не обязан принимать заведомо безуспешные заявления. Правозащитные организации возражают, что федеральный закон сохраняет право просить защиту независимо от способа въезда и требует индивидуальной проверки угрозы преследования. Слушания пройдут в ближайшие месяцы, решение ожидается до конца июня. Само принятие дела не меняет правила и не означает, что суд уже поддержал одну из сторон.