Токийский окружной суд указал в решении от 30 сентября, что человеческий голос, как и изображение, может быть «символом личности» и подпадать под право на публичность. Для этого узнаваемый голос должен обладать коммерческой притягательностью, а использовать его должны именно ради этой привлекательности. Associated Press называет решение первым судебным признанием такой защиты в Японии.

Поводом стал иск сэйю Кэндзиро Цуды к TikTok. Он требовал удалить 188 роликов об urban legends и паранормальных явлениях с голосом, который, по его версии, имитировал его тембр при помощи ИИ. В решении сказано, что у анонимного аккаунта было более 210 тысяч подписчиков; его владелец утверждал, что обучил модель не на записях Цуды, а на голосе знакомого, умевшего его пародировать.

Но формально Цуда дело проиграл. Владелец аккаунта удалил его 29 мая, а к 28 июня данные исчезли с серверов платформы, поэтому суд отклонил требование об удалении. Судьи не стали устанавливать, действительно ли синтетический голос был копией голоса Цуды, нарушали ли конкретные ролики его право на публичность и применим ли к ним закон о недобросовестной конкуренции. Решение не запрещает ИИ-имитацию голоса вообще и не признаёт TikTok нарушителем в этом деле.

Японский суд тем самым задал рамку для будущих споров, но оставил главный фактический вопрос открытым: когда похожий синтетический голос считается использованием голоса конкретного человека. Это уже другая граница, чем в сентябрьском деле о голосах персонажей Genshin Impact, где сервис продавал готовые голосовые пакеты и проиграл спор о недобросовестной конкуренции.