Вице-президент по управлению продуктом NBA 2K Майкл О’Дуайер объяснил на допросе по групповому иску, почему купленную за реальные деньги виртуальную валюту нельзя перенести из одного ежегодного выпуска серии в следующий. Показания были даны в 2025 году и стали публичными лишь в августе после решения судьи по требованиям Take-Two скрыть часть документов, сообщает Game File.

Сначала О’Дуайер заявил, что готового технического решения для переноса нет, а каждый новый выпуск должен давать старым и новым игрокам одинаковый старт. Но на вопрос о разделении купленной и заработанной в игре валюты он ответил, что 2K никогда не пыталась создать такую систему, по принципиальным соображениям не хочет этого делать и не считает пользу для игроков достаточной, чтобы оправдать полную переработку сложной игры. Поэтому «нет технического решения» здесь описывает нынешнюю архитектуру и приоритеты компании, а не доказанную невозможность переноса.

Официальная справка 2K подтверждает, что VC можно покупать за реальные деньги, тратить на характеристики персонажа, экипировку и анимации, но нельзя перенести даже из NBA 2K26 в NBA 2K27. После отключения серверов старого выпуска исчезает доступ к сетевым режимам MyCAREER и MyTEAM; возврата или переноса оставшегося баланса компания не предлагает.

В условиях обслуживания Take-Two виртуальные предметы названы лицензируемыми, а не проданными: компания оставляет за собой право их удалить и прямо утверждает, что у пользователя нет права собственности на валюту или аккаунт. Именно это оспаривают несовершеннолетний истец J.A. и его мать: их иск 2023 года называет потерю оплаченного баланса при закрытии серверов кражей. Take-Two обвинение отвергает; дело продолжается, и суд ещё не признал ни политику незаконной, ни VC собственностью игроков.

Формулировка пользовательского соглашения сама по себе не гарантирует одинакового ответа в любом деле. В Великобритании апелляционный суд признал игровое золото RuneScape имуществом в уголовном процессе против бывшего сотрудника Jagex. Это другая юрисдикция и другой спор: там человек тайно забрал контролируемый игроками актив, а в Калифорнии проверяют правила продажи и прекращения доступа. Новые показания важны не как готовый судебный вывод, а как редкое объяснение, почему оплаченный баланс в ежегодной серии остаётся одноразовым по замыслу издателя.