Федеральный суд Нью-Джерси отклонил единственное требование Минюста США к шести участникам и организаторам пропалестинского протеста у синагоги Congregation Ohr Torah. Судья Кэтрин Хейден решила, что жалоба не связывает каждого ответчика с конкретным применением силы, угрозой силы или физическим препятствием. Иск отклонён без предубеждения: ведомство может подать исправленную жалобу в течение 30 дней.

Дело стало первой известной попыткой Минюста применить к протесту у места богослужения Freedom of Access to Clinic Entrances Act — FACE Act. Закон 1994 года чаще использовали против блокирования клиник, но его текст защищает и людей, осуществляющих религиозную свободу в месте богослужения. Минюст утверждал, что в ноябре 2024 года протестующие пытались сорвать мероприятие, сочетавшее духовную программу и ярмарку недвижимости в израильских поселениях на Западном берегу Иордана, и что конфликт дошёл до насилия.

Суд не признал такое применение FACE Act невозможным. Он указал более узкий предел: громкая, враждебная или оскорбительная агитация сама по себе не образует нарушение закона. Письмо с требованием отменить мероприятие и предупреждением о судебных действиях не стало угрозой физической силы; фотографирование дома с общественного тротуара тоже не стало ею без фактов о публикации адреса или связи автора с прежним насилием. Присутствия в толпе и общих слов о «руководстве протестом» также недостаточно без описания действий конкретного ответчика.

Решение не устанавливает, что всё произошедшее было законным, и не закрывает спор окончательно. Суд не стал решать, могла ли описанная Минюстом толпа создать запрещённое физическое препятствие, поскольку жалоба не отнесла его к конкретным ответчикам. Неясным осталось и то, какие религиозные части программы существовали до переноса ярмарки в синагогу. Поэтому новая стадия проводит границу не между защитой богослужения и свободой протеста вообще, а между доказуемым действием каждого человека и ответственностью за поведение толпы.