В эксперименте Emergence World 2 ИИ-агенты начали вырабатывать собственный жаргон: слова оставались английскими, но смысл всё сильнее зависел от общей истории их общения. По оценке Emergence, приведённой в материале El País от 15 сентября, в отдельные периоды наблюдателям было трудно понять около 50% сообщений в мире GPT и примерно 55% — в мире Gemini. У Claude показатель превышал 40%. Это результаты конкретной симуляции, а не доля непонятных сообщений всех современных нейросетей.

Исследователи разместили по десять агентов в восьми параллельных мирах и наблюдали за ними до 16 дней. Семь групп работали на разных семействах моделей, восьмая была смешанной. На платформе Emergence World у персонажей есть заданные роли, память, ресурсы и инструменты: они взаимодействуют, спорят, пишут тексты и меняют правила своего виртуального общества. Задачу изобрести язык им, по словам сооснователя Emergence Сатьи Нитты, не ставили. Общие выражения возникали по ходу взаимодействия — и другие агенты их подхватывали.

Часть жаргона удалось расшифровать. У агентов Mistral выражение "ledger remembers who" — примерно "реестр помнит, кто что сделал" — означало, что прежние поступки остаются записанными и влияют на доверие. Оно встретилось почти пять тысяч раз. В группе Claude "name-first" обозначало личную ответственность: сначала назови себя, затем делай утверждение. Эти примеры Emergence приводит в описании эксперимента. Это не отдельный язык, возникший с нуля, а знакомые слова с приобретённым внутри группы смыслом — который постороннему приходится восстанавливать.

Важно не перепутать непонятность с намеренным сокрытием. Профессиональная переписка людей тоже бывает непрозрачной без знания контекста; само появление жаргона не доказывает обман. Нитта, однако, указывает на практическую проблему: доступ к сообщениям ещё не гарантирует понимания происходящего. Даже если разговор полностью записан, наблюдателю может недоставать того смысла, который участники успели связать с короткой фразой. Видеть все слова — не то же самое, что понимать все договорённости.

Результаты сообщает сама Emergence — разработчик инфраструктуры для ИИ-агентов. Это не независимое подтверждение того, что любые агенты обязательно перейдут на непонятный людям язык. Но наблюдение даёт конкретный вопрос для длительно работающих систем: достаточно ли сохранять переписку, если её словарь меняется вместе с общей памятью участников? Вероятно, проверять придётся и контекст, и реальные действия, а не только искать подозрительные слова. У собеседников появился свой жаргон; наблюдателю одного знания английского оказалось недостаточно.